美國：3D打印機廠商只綁定自家材料合法嗎？

“我的3D打印機，深度綁定我們自己的材料，其他廠商的材料用不了。機器可以便宜不賺錢，但是我可以透過材料賺錢��！”曾經有廠商這樣對南極熊說。

根據國家電信和信息管理局(NTIA)的建議，美國版權局做出了一項修正案，防止3D打印機使用非廠家認可的原料的行為。NTIA管理員兼通信和信息助理部長David Redl 在官方新聞表示，“保護知識產權是一項有助于政府發(fā)展經濟的重要責任，確保旨在保護這些權利的措施不被濫用以扼殺創(chuàng)新或信息的自由流動同樣重要�！�

數字版權法案
數字版權法案(DMCA)于1998年通過，旨在保護知識產權(IP)并擴大國家現有版權法在數字領域的范圍。根據DMCA被視為犯罪的活動包括：

- 設備，服務或技術的制作和分發(fā)，繞過現有措施以保護對受版權保護產品的訪問。
- 規(guī)避此類訪問控制的行為是否實施了版權侵權。

涉嫌DMCA違規(guī)的一個例子是 Vernor v.Autodesk，Inc。在這種情況下，Timothy S. Vernor試圖通過eBay銷售二手Autodesk軟件。Autodesk反對他的出售，Vernor試圖起訴該公司濫用DMCA。在美國上訴法院審理時，最終判決是軟件用戶僅僅是程序的被許可人，而無權轉售軟件。

美國版權局印章

豁免創(chuàng)新
然而，DMCA有許多豁免，而不是將權力完全交給知識產權持有人。

最初的豁免包括非營利性圖書館，加密，未成年人保護，個人隱私，安全測試和逆向工程。為了使該法案跟上發(fā)展需求，NTIA每三年審查一次豁免，然后向美國版權局提出建議以進行修改。

根據NTIA的說法，最近對豁免的更新“有助于平衡知識產權和對合法獲得的產品進行非侵權使用的權利，這兩者對創(chuàng)新至關重要�！�

在一項修正案中，DMCA現在允許人們訪問控制汽車和農用車輛的計算機程序以進行維修。由于推斷對3D打印備件社區(qū)具有潛在影響，“擴大豁免”，如破壞性競爭項目所解釋，“阻止汽車制造商壟斷市場修理他們的車輛。”

精選的3D打印機械零件

在與3D打印直接相關的進一步修訂中，市場上被監(jiān)管的FDM 3D打印機，現在免于限制他們使用的線材�，F在的條款意味著所有用戶，無論是個人使用還是商業(yè)使用，都可以自由使用第三方或本土原料。對于生產級產品，該過程和對象當然必須符合其他相關法規(guī)。

3D打印需要材料
材料仍然是3D打印行業(yè)急需的創(chuàng)新領域。因此，一些OEM采用“ 開放材料 ”方法，為其硬件積極鼓勵用戶創(chuàng)新和試用他們自己的3D打印原料。

3D打印機材料開發(fā)計劃也是政府目標的一部分。歐洲聯盟在汽車和建筑領域追求更環(huán)保，更具可持續(xù)性的3D打印機發(fā)展，推出了265億歐元的Horizon 2020基金項目BARBARA項目。此外，新加坡的HP-NTU數字制造企業(yè)實驗室，英國的 Royce轉換中心和美國 國家制造科學中心，只有少數幾家獲得大量資金，用于加強增材制造材料研究的設備。

來源：3D打印在線