南極熊3D打印房子攤上大事了，報道文章閱讀超百萬，收到律師函

2015年4月17日，網友向南極熊提供的爆料內容，原文來自一個國外的3D打印網站http://3dprint.com/57764/winsun-3d-print-fake/ ，南極熊編輯直接進行翻譯并發(fā)布到南極熊網站上——《重大爆料：中國3D打印房子涉嫌山寨，上海盈創(chuàng)被美國教授聲討》。由于南極熊3D打印網在3D打印領域內中國影響力最大的互動平臺，這篇文章在南極熊3D打印網、今日頭條客戶端、微信、微博（包含未經授權的轉載）等渠道被閱讀的次數(shù)加起來達上百萬次，在3D打印界、建筑界和財經界引起轟動。

從眾多的評論中可以看出，多數(shù)網友覺得上海盈創(chuàng)并沒有侵犯知識產權，只是有“同樣的想法”

事實上，早在2015年02月05日，新民周刊發(fā)布了《亞廈股份旗下3D打印公司盈創(chuàng)被質疑偷師美國》一文中提到：

迄今為止，霍什內維斯教授只是表示盈創(chuàng)偷了他的“創(chuàng)意”(idea)，并沒有具體指出侵犯了他哪些專利。對此，兩位專家認為霍什內維斯教授的贏面不大�！盁o論是就著作權還是專利來講，單純的‘創(chuàng)意’并不能得到保護�！睆埨杳鲝娬{，專利保護的是具體的技術方案。
陳斌寅提醒說：“如果盈創(chuàng)在國內搶注專利的話，盈創(chuàng)從法律層面上就是當然的技術權利人，屆時霍什內維斯教授要維護自己合法權益會更加麻煩。因此，我建議教授盡早在中國注冊專利，更好地保護自己的權利�！�

2015年5月4日青年節(jié)，南極熊收到從上海發(fā)來的律師函。說到《重大爆料：中國3D打印房子涉嫌山寨，上海盈創(chuàng)被美國教授聲討》一文中許多言論涉及對盈創(chuàng)的批評和指責。

律師函

縱然南極熊在翻譯這篇文章的時候，特別注明了：

-熊友向南極熊提供的爆料內容，原文出自美國的3D打印網站3dprint.com 文章由南極熊編輯翻譯整理。
-聲明：上文內容為翻譯出來的，不代表南極熊官方立場和意見。南極熊3D打印網僅是容納不同的聲音和意見，為行業(yè)提供借鑒和參考。
-南極熊點評：3D打印逐漸被具體應用到某一些行業(yè)當中去，并且是普通大眾都用得上的房子，是一件非常好的事情。假如3D打印技術可以使得房子的建造成本降低而帶來房價的降低，那就謝天謝地了。中國人民都會感謝這個技術！

但還是收到了這個律師函。萬萬沒想到，南極熊直接翻譯了網友爆料的一篇3D打印新聞，居然引火燒身。這個的確是南極熊的錯，翻譯文章，不應該直接翻譯，而需要對內容進行考究和認證，從而寫出可能與原文章大相徑庭的內容。黨告訴我們：實事求是！

從專利搜索soopat進行查詢，的確發(fā)現(xiàn)“上海盈創(chuàng)裝飾設計工程有限公司 ”申請了29項專利，并有相當部分獲得授權。還有部分專利可能是用其它公司主體申請的，南極熊沒有統(tǒng)計到。其中律師函中提到的“盈創(chuàng)建筑科技（上海）有限公司”并未發(fā)現(xiàn)有任何專利申請。

其中涉及或者類似房子3D打印思想的有“ 制作玻璃纖維增強石膏建筑構件的整模模具 - 200920067615.0”等。

那么到底有沒有構成知識產權的侵犯呢？用專家的話來說“無論是就著作權還是專利來講，單純的‘創(chuàng)意’并不能得到保護。專利保護的是具體的技術方案�！�

事實上，南極熊一直認為，也一直表達對3D打印房子的認為：3D打印技術被應用到房子上面，將很有可能對中國人民造福不淺。

所以，南極熊在此鄭重向盈創(chuàng)建筑科技（上海）有限公司和馬義和先生表達深深的歉意：南極熊翻譯的來自美國教授的質疑，被閱讀次數(shù)超過百萬，對盈創(chuàng)和馬先生造成了不良影響，對不起！現(xiàn)已刪除南極熊3D打印渠道內的報道（不包含未經南極熊授權轉載的部分,請轉載的媒體停止轉載否則后果自負）。

更多最新業(yè)界消息，請關注90%以上3D打印業(yè)界高層都會關注的微信公眾號“南極熊3D打印”dddyin

总之支持南极熊，这既是教训也是机会。加油。做到更加严谨。做到更有力度。做到更多关注度！